Jurisprudence CJUE62024CA0142
Affaire C-142/24, Familienstiftung: Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Köln – Allemagne) – Familienstiftung / Finanzamt Köln-West (Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Impôt sur les successions et les donations – Imposition du transfert d’un patrimoine effectué en raison d’une opération de constitution d’une fondation entre vifs – Fondation de famille ayant son siège au Liechtenstein – Cohérence du régime fiscal)
| CELEX | 62024CA0142 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 13 novembre 2025 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne interprète la libre circulation des capitaux dans le cadre de l'imposition d'une constitution de fondation entre vifs. Elle examine si un État membre peut appliquer un traitement fiscal moins favorable à une fondation de famille sise au Liechtenstein qu'à une fondation nationale, au motif de préserver la cohérence du régime fiscal. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une telle différence de traitement peut être justifiée par la nécessité de garantir la cohérence fiscale.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/144 | 12.1.2026 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Köln – Allemagne) – Familienstiftung / Finanzamt Köln-West
(Affaire C-142/24 (1) , Familienstiftung)
(Renvoi préjudiciel - Libre circulation des capitaux - Impôt sur les successions et les donations - Imposition du transfert d’un patrimoine effectué en raison d’une opération de constitution d’une fondation entre vifs - Fondation de famille ayant son siège au Liechtenstein - Cohérence du régime fiscal)
(C/2026/144)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Finanzgericht Köln
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Familienstiftung
Partie défenderesse: Finanzamt Köln-West
Dispositif
L’article 40 de l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992, tel que modifié par l’accord relatif à la participation de la République de Bulgarie et de la Roumanie à l’Espace économique européen, doit être interprété en ce sens que, sous réserve du respect du principe de proportionnalité, il ne s’oppose pas à une réglementation nationale qui prévoit que, aux fins de l’imposition de la transmission du patrimoine à une fondation familiale, le lien de parenté entre l’ayant droit le plus éloigné selon l’acte de fondation et le fondateur est pris en compte uniquement pour les fondations résidentes, soumises à un impôt de substitution sur les successions, ce qui conduit à appliquer à ces fondations une classe d’imposition plus favorable que celle appliquée aux fondations familiales étrangères, qui ne sont pas soumises à cet impôt.
(1) JO C, C/2024/3058.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/144/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025