Jurisprudence CJUE62024CA0279
Affaire C-279/24, Liechtensteinische Landesbank: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof – Autriche) – AY / Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 593/2008 – Article 3, paragraphes 1 et 2 – Choix de la loi applicable – Article 6 – Champ d’application – Contrat conclu entre un professionnel et un consommateur résidant dans un autre État membre – Activité du professionnel dirigée vers l’État membre dans lequel le consommateur a sa résidence habituelle après la date de conclusion du contrat contenant une clause de choix de la loi applicable]
| CELEX | 62024CA0279 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 décembre 2025 |
Résumé IA
Cet arrêt de la CJUE précise l'interprétation du règlement Rome I (CE n° 593/2008) concernant le choix de la loi applicable dans un contrat de consommation. Il examine si l'article 6, qui protège le consommateur en lui appliquant la loi de sa résidence habituelle, s'applique lorsque le professionnel dirige son activité vers l'État de résidence du consommateur *après* la conclusion du contrat, alors que ce dernier contenait déjà une clause de choix de loi. La Cour clarifie ainsi le moment pertinent pour apprécier le caractère dirigé de l'activité du professionnel et la validité de la clause de choix de loi face à la protection impérative du consommateur.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/609 | 9.2.2026 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof – Autriche) – AY / Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG
(Affaire C-279/24 (1) , Liechtensteinische Landesbank)
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile - Règlement (CE) no 593/2008 - Article 3, paragraphes 1 et 2 - Choix de la loi applicable - Article 6 - Champ d’application - Contrat conclu entre un professionnel et un consommateur résidant dans un autre État membre - Activité du professionnel dirigée vers l’État membre dans lequel le consommateur a sa résidence habituelle après la date de conclusion du contrat contenant une clause de choix de la loi applicable)
(C/2026/609)
Langue de procédure: l’allemande
Juridiction de renvoi
Oberster Gerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: AY
Partie défenderesse: Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG
Dispositif
L’article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 17 juin 2008, sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I),
doit être interprété en ce sens que:
il ne s’applique pas à un contrat conclu entre un consommateur et une banque, lorsque les conditions énoncées à cette disposition n’étaient pas remplies à la date de la conclusion de ce contrat, mais le sont ultérieurement.
(1) JO C, C/2024/4573.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/609/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025