LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CA0327
Jurisprudence CJUE62024CA0327

Affaire C-327/24, Lolach: Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Köln – Allemagne) – Telekom Deutschland GmbH / Bundesrepublik Deutschland [Renvoi préjudiciel – Code des communications électroniques européen – Directive (UE) 2018/1972 – Mesures correctrices en matière d’accès imposées à des entreprises puissantes sur le marché – Article 72 – Obligations d’accès aux actifs de génie civil – Conditions]

CELEX62024CA0327
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 20 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 72 de la directive (UE) 2018/1972 (code des communications électroniques européen) concernant les obligations d'accès aux actifs de génie civil imposées aux opérateurs puissants sur le marché. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une autorité réglementaire nationale peut imposer à un tel opérateur l'obligation de satisfaire des demandes raisonnables d'accès à ses infrastructures physiques (comme des conduites ou des pylônes). Cette décision clarifie l'équilibre entre la promotion de la concurrence par le partage des infrastructures et la protection des droits de propriété des opérateurs historiques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/265

26.1.2026

Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Köln – Allemagne) – Telekom Deutschland GmbH / Bundesrepublik Deutschland

(Affaire C-327/24 (1) , Lolach (2) )

(Renvoi préjudiciel - Code des communications électroniques européen - Directive (UE) 2018/1972 - Mesures correctrices en matière d’accès imposées à des entreprises puissantes sur le marché - Article 72 - Obligations d’accès aux actifs de génie civil - Conditions)

(C/2026/265)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Verwaltungsgericht Köln

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Telekom Deutschland GmbH

Partie défenderesse: Bundesrepublik Deutschland

Dispositif

L’article 72 de la directive (UE) 2018/1972 du Parlement européen et du Conseil, du 11 décembre 2018, établissant le code des communications électroniques européen,

doit être interprété en ce sens que:

lorsqu’une autorité de régulation nationale apprécie s’il y a lieu d’imposer à une entreprise désignée comme puissante sur un marché donné une obligation d’accès à des actifs de génie civil, que ces actifs fassent ou non partie du marché pertinent selon l’analyse de marché, cette autorité doit examiner si l’absence d’imposition de cette obligation empêcherait l’émergence d’un marché concurrentiel durable et ne servirait pas les intérêts de l’utilisateur final. En outre, ladite autorité doit également s’assurer que ladite obligation est fondée sur la nature du problème constaté dans l’analyse de marché et si elle est proportionnée et nécessaire, au regard de l’ensemble des objectifs énoncés, sans ordre de priorité, à l’article 3 de cette directive.


(1) JO C, C/2024/5069.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/265/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →