| CELEX | 62024CA0760 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 juin 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3969 | 3.8.2026 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 juin 2026 – Ammar Sharif / Conseil de l'Union européenne
(Affaire C-760/24 P) (1)
(Pourvoi - Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises au regard de la situation en Syrie - Décision 2013/255/PESC - Règlement (UE) no 36/2012 - Gel des fonds et des ressources économiques - Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés - Critère de l’appartenance familiale)
(C/2026/3969)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Ammar Sharif (représentant: G. Karouni, avocat)
Autre partie à la procédure: Conseil de l'Union européenne (représentants: S. Lejeune et V. Piessevaux, agents)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | M. Ammar Sharif est condamné aux dépens. |
(1) JO C, C/2025/53.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3969/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026