Affaire C-791/24, TERVE Production: Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovaquie) – TERVE Production, spol. s r.o. / Intesa Sanpaolo Holding International S.A. [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, points 1 et 2 – Compétences spéciales – Matière contractuelle – Défaut d’acceptation par l’actionnaire majoritaire d’une société du projet de contrat d’achat des actions détenues par l’actionnaire minoritaire de cette société – Demande de cet actionnaire minoritaire tendant à suppléer, par une décision de justice, le défaut d’acceptation par cet actionnaire majoritaire – Article 24, point 2 – Compétence exclusive – Demande préliminaire dudit actionnaire minoritaire tendant à contester la validité de la résolution d’une assemblée générale de la même société ayant approuvé le transfert des actions restantes de celle-ci audit actionnaire majoritaire]

1)

L’article 7, points 1 et 2, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale,

doit être interprété en ce sens que:

à la suite de la décision de cessation de la cotation des actions d’une société et du lancement consécutif d’une offre publique d’achat (OPA) par l’actionnaire majoritaire de cette société en lieu et place de cette dernière, la demande d’un actionnaire minoritaire de celle-ci tendant à suppléer, par une décision de justice, le défaut d’acceptation par cet actionnaire majoritaire d’un projet de contrat de rachat des actions détenues par cet actionnaire minoritaire dans le capital de ladite société relève de la notion de «matière contractuelle», au sens de l’article 7, point 1, de ce règlement.

2)

L’article 24, point 2, du règlement no 1215/2012

doit être interprété en ce sens que:

à la suite de la décision de cessation de la cotation des actions d’une société et du lancement consécutif d’une offre publique d’achat (OPA) par l’actionnaire majoritaire de cette société en lieu et place de cette dernière, une demande qui a pour objet de contester la validité de la résolution d’une assemblée générale de ladite société ayant approuvé le transfert des actions restantes de celle-ci à cet actionnaire majoritaire relève du champ d’application de cette disposition, lorsque cette demande est préliminaire à celle tendant à suppléer, par une décision de justice, le défaut d’acceptation par ledit actionnaire majoritaire du projet de contrat de rachat des actions détenues par un actionnaire minoritaire dans le capital de la même société.