Jurisprudence CJUE62024CA0820
Affaire C-820/24, Strominator Elektro: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht – Autriche) – Strominator Elektro GmbH / Bundesimmobiliengesellschaft mbH (Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Principes d’égalité de traitement et de transparence – Directive 2014/24/UE – Article 72 – Modification de marchés en cours – Notion de marchés en cours – Réception des travaux exécutés – Présentation de la facture finale – Absence de paiement de la part du pouvoir adjudicateur)
| CELEX | 62024CA0820 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3811 | 27.7.2026 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht – Autriche) – Strominator Elektro GmbH / Bundesimmobiliengesellschaft mbH
(Affaire C-820/24 (1) , Strominator Elektro)
(Renvoi préjudiciel - Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services - Principes d’égalité de traitement et de transparence - Directive 2014/24/UE - Article 72 - Modification de marchés en cours - Notion de «marchés en cours» - Réception des travaux exécutés - Présentation de la facture finale - Absence de paiement de la part du pouvoir adjudicateur)
(C/2026/3811)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundesverwaltungsgericht
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Strominator Elektro GmbH
Partie défenderesse: Bundesimmobiliengesellschaft mbH
en présence de: Fiegl & Spielberger GmbH
Dispositif
L’article 72 de la directive 2014/24/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2014, sur la passation des marchés publics et abrogeant la directive 2004/18/CE, telle que modifiée par le règlement délégué (UE) 2021/1952 de la Commission, du 10 novembre 2021,
doit être interprété en ce sens que:
un marché public ne peut pas être considéré comme étant «en cours», au sens de cette disposition, lorsque l’adjudicataire a intégralement exécuté les prestations qui devaient être fournies au titre du marché en cause, que le pouvoir adjudicateur a définitivement réceptionné ces prestations et que l’adjudicataire a émis la facture finale, même si ce pouvoir adjudicateur n’a pas encore acquitté le prix y étant indiqué.
(1) JO C, C/2025/896.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3811/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026