Affaire C-903/24, Zmarka: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 11 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – DJ et PJ / Santander Bank Polska S.A. (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Contrat de prêt libellé en devise étrangère contenant des clauses abusives – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Nullité du contrat – Actions en restitution – Droit du consommateur aux intérêts de retard au taux légal sur les montants devant être restitués par le professionnel – Jurisprudence nationale exigeant le versement d’intérêts de retard au taux légal à compter de la date de notification de la mise en demeure mentionnant le montant précis de la créance réclamée – Effet dissuasif de l’interdiction des clauses abusives – Principe d’effectivité)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 11 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – DJ et PJ / Santander Bank Polska S.A.

(Affaire C-903/24 (1) , Zmarka (2) )

(Renvoi préjudiciel - Protection des consommateurs - Directive 93/13/CEE - Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs - Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 - Contrat de prêt libellé en devise étrangère contenant des clauses abusives - Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause - Nullité du contrat - Actions en restitution - Droit du consommateur aux intérêts de retard au taux légal sur les montants devant être restitués par le professionnel - Jurisprudence nationale exigeant le versement d’intérêts de retard au taux légal à compter de la date de notification de la mise en demeure mentionnant le montant précis de la créance réclamée - Effet dissuasif de l’interdiction des clauses abusives - Principe d’effectivité)

(C/2026/3971)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: DJ et PJ

Partie défenderesse: Santander Bank Polska S.A.

Dispositif

L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, lus à la lumière du principe d’effectivité,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils ne s’opposent pas à une interprétation jurisprudentielle du droit national en vertu de laquelle, à la suite de l’annulation d’un contrat de prêt conclu entre un consommateur et un professionnel, au motif que ce contrat ne peut pas subsister après la suppression des clauses abusives y figurant, ce professionnel ne peut être condamné à verser à ce consommateur des intérêts de retard au taux légal sur le montant indûment réglé par ledit consommateur en exécution dudit contrat qu’à compter de la date de la notification audit professionnel d’un acte extrajudiciaire ou de procédure mentionnant le montant précis dont le remboursement est demandé.

---

(1) JO C, C/2025/1877.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.