Affaire C-214/24, Hauptzollamt C: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof – Allemagne) – A / Hauptzollamt C (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Harmonisation des législations – Dispositions fiscales – Directive 2008/118/CE – Droits d’accise sur des produits du tabac – Produits soumis à accise – Marchandises importées de manière irrégulière dans un État membre et acheminées vers un autre État membre de destination – Impositions des produits – Détermination de l’État membre compétent – Droit de l’État de transit d’imposer lesdites marchandises)
| CELEX | 62024CB0214 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 4 octobre 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/135 | 13.1.2025 |
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof – Allemagne) – A / Hauptzollamt C
(Affaire C-214/24 (1) , Hauptzollamt C)
(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable - Harmonisation des législations - Dispositions fiscales - Directive 2008/118/CE - Droits d’accise sur des produits du tabac - Produits soumis à accise - Marchandises importées de manière irrégulière dans un État membre et acheminées vers un autre État membre de destination - Impositions des produits - Détermination de l’État membre compétent - Droit de l’État de transit d’imposer lesdites marchandises)
(C/2025/135)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundesfinanzhof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante): A
Partie défenderesse: Hauptzollamt C
Dispositif
La directive 2008/118/CE du Conseil, du 16 décembre 2008, relative au régime général d’accise et abrogeant la directive 92/12/CEE, et, en particulier, ses articles 7 et 33
doivent être interprétés en ce sens que :
l’accise sur des produits du tabac, irrégulièrement importés sur le territoire d’un État membre, puis transportés à des fins commerciales vers un autre État membre, en transitant par plusieurs États membres, sans avoir été placés sous un régime de suspension de droits, ne peut être prélevée que par un seul État membre, à savoir l’État membre de destination vers lequel ils ont été transportés, à l’exclusion des États membres de transit.
(1) Date de dépôt : 20/03/2024.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/135/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024