LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CB0240
Jurisprudence CJUE62024CB0240

Affaire C-240/24, BNP Paribas Fortis (Renvoi préjudiciel d’un clerc de notaire suppléant): Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 18 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du zastępca notarialny zastępujący notariusza Justynę Gawlicę w Krapkowicach – (clerc de notaire suppléant de la notaire Justyna Gawlica exerçant à Krapkowice, Pologne)) – procédure engagée par N.T. [Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Clerc de notaire – Notion de juridiction – Coopération judiciaire en matière civile – Mesures relatives au certificat successoral européen – Règlement (UE) no 650/2012 – Refus d’une banque de reconnaître le certificat successoral européen – Article 71 – Déclenchement d’office, par un notaire, de la procédure de retrait ou de modification du certificat successoral européen – Absence d’exercice d’une fonction juridictionnelle – Irrecevabilité]

CELEX62024CB0240
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 décembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne s'est déclarée irrecevable, par ordonnance, sur une demande de décision préjudicielle introduite par un clerc de notaire suppléant polonais. Elle a estimé que ce dernier n'exerçait pas une fonction juridictionnelle au sens de l'article 267 TFUE, car il agissait dans le cadre d'une procédure non contentieuse de retrait ou de modification d'office d'un certificat successoral européen. En conséquence, le renvoi préjudiciel ne pouvait être accueilli, faute pour l'organe requérant de constituer une "juridiction" habilitée à saisir la Cour.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1571

23.3.2026

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 18 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du zastępca notarialny zastępujący notariusza Justynę Gawlicę w Krapkowicach – (clerc de notaire suppléant de la notaire Justyna Gawlica exerçant à Krapkowice, Pologne)) – procédure engagée par N.T.

[Affaire C-240/24 (1) , BNP Paribas Fortis (Renvoi préjudiciel d’un clerc de notaire suppléant)]

(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour - Article 267 TFUE - Clerc de notaire - Notion de «juridiction» - Coopération judiciaire en matière civile - Mesures relatives au certificat successoral européen - Règlement (UE) no 650/2012 - Refus d’une banque de reconnaître le certificat successoral européen - Article 71 - Déclenchement d’office, par un notaire, de la procédure de retrait ou de modification du certificat successoral européen - Absence d’exercice d’une fonction juridictionnelle - Irrecevabilité)

(C/2026/1571)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Zastępca notarialny zastępujący notariusza Justynę Gawlicę w Krapkowicach (clerc de notaire suppléant de la notaire Justyna Gawlica exerçant à Krapkowice, Pologne)

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: N.T.

en présence de: O.T., S.T., BNP Paribas Fortis SA/NV

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par le zastępca notarialny zastępujący notariusza Justynę Gawlicę w Krapkowicach (clerc de notaire suppléant de la notaire Justyna Gawlica exerçant à Krapkowice, Pologne), par décision du 16 mars 2024, est manifestement irrecevable.


(1) JO C, C/2024/4442.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1571/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →