| CELEX | 62024CB0372 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 12 décembre 2025 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/616 | 9.2.2026 |
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 12 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Upravni sud u Rijeci – Croatie) – B. B. / Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske
(Affaire C-372/24 (1) , Ministarstvo pravosuđa (Rémunération des juges de première instance croates))
(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Rémunération des juges de première instance - Article 19, paragraphe 1, deuxième alinéa, TUE - Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Principe d’indépendance des juges - Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour fixer les modalités de détermination de la rémunération des juges - Exigence d’une rémunération en adéquation avec l’importance des fonctions exercées - Obligation de tenir compte du contexte socioéconomique national)
(C/2026/616)
Langue de procédure: le croate
Juridiction de renvoi
Upravni sud u Rijeci
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: B. B.
Partie défenderesse: Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske
Dispositif
L’article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE, lu en combinaison avec l’article 2 TUE,
doit être interprété en ce sens que:
le principe d’indépendance des juges ne s’oppose pas à la réglementation d’un État membre en vertu de laquelle la rémunération des juges est déterminée, par les pouvoirs législatif et exécutif de cet État membre, en multipliant le traitement de base de la rémunération des juges et des autres fonctionnaires de la justice par un coefficient correspondant à la catégorie du juge concerné, pour autant que cette détermination ne relève pas de l’exercice d’un pouvoir arbitraire, mais repose sur des modalités objectives, prévisibles, stables et transparentes et assure aux juges un niveau de rémunération en adéquation avec l’importance des fonctions qu’ils exercent, compte tenu de la situation économique, sociale et financière dudit État membre et du salaire moyen dans celui-ci.
(1) Date de dépôt: 24/05/2024.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/616/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025