LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CB0372
Jurisprudence CJUE62024CB0372

Affaire C-372/24, Ministarstvo pravosuđa (Rémunération des juges de première instance croates): Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 12 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Upravni sud u Rijeci – Croatie) – B. B. / Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Rémunération des juges de première instance – Article 19, paragraphe 1, deuxième alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe d’indépendance des juges – Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour fixer les modalités de détermination de la rémunération des juges – Exigence d’une rémunération en adéquation avec l’importance des fonctions exercées – Obligation de tenir compte du contexte socioéconomique national)

CELEX62024CB0372
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 12 décembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la fixation de la rémunération des juges de première instance relève de la compétence des États membres, sous réserve du respect du principe d'indépendance judiciaire garanti par l'article 19, paragraphe 1, TUE et l'article 47 de la Charte. Cette rémunération doit être en adéquation avec l'importance des fonctions exercées, en tenant compte du contexte socioéconomique national, sans pour autant imposer un niveau spécifique. L'ordonnance précise que les autorités nationales disposent d'une marge d'appréciation pour déterminer les modalités de cette rémunération, à condition qu'elle ne compromette pas l'indépendance des juges.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/616

9.2.2026

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 12 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Upravni sud u Rijeci – Croatie) – B. B. / Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske

(Affaire C-372/24 (1) , Ministarstvo pravosuđa (Rémunération des juges de première instance croates))

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Rémunération des juges de première instance - Article 19, paragraphe 1, deuxième alinéa, TUE - Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Principe d’indépendance des juges - Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour fixer les modalités de détermination de la rémunération des juges - Exigence d’une rémunération en adéquation avec l’importance des fonctions exercées - Obligation de tenir compte du contexte socioéconomique national)

(C/2026/616)

Langue de procédure: le croate

Juridiction de renvoi

Upravni sud u Rijeci

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: B. B.

Partie défenderesse: Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske

Dispositif

L’article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE, lu en combinaison avec l’article 2 TUE,

doit être interprété en ce sens que:

le principe d’indépendance des juges ne s’oppose pas à la réglementation d’un État membre en vertu de laquelle la rémunération des juges est déterminée, par les pouvoirs législatif et exécutif de cet État membre, en multipliant le traitement de base de la rémunération des juges et des autres fonctionnaires de la justice par un coefficient correspondant à la catégorie du juge concerné, pour autant que cette détermination ne relève pas de l’exercice d’un pouvoir arbitraire, mais repose sur des modalités objectives, prévisibles, stables et transparentes et assure aux juges un niveau de rémunération en adéquation avec l’importance des fonctions qu’ils exercent, compte tenu de la situation économique, sociale et financière dudit État membre et du salaire moyen dans celui-ci.


(1) Date de dépôt: 24/05/2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/616/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →