Jurisprudence CJUE62024CB0745
Affaire C-745/24, GLOBUS Handelshof: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Saarbrücken – Allemagne) – Verband Sozialer Wettbewerb eV / GLOBUS Handelshof GmbH & Co. KG [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable – Agriculture et pêche – Produits biologiques – Règlement (UE) 2018/848 – Article 3, point 52 – Notion d’étiquetage – Notion d’étiquette – Article 3, point 53 – Notion de publicité – Article 30, paragraphe 1 – Produits portant des termes faisant référence à la production biologique – Article 32, paragraphe 1, sous a) – Obligation d’indiquer sur l’étiquette le numéro de code de l’autorité ou de l’organisme de contrôle dont dépend l’opérateur qui a mené à bien la dernière opération de production ou de préparation – Inapplicabilité à des dépliants publicitaires promouvant ces produits]
| CELEX | 62024CB0745 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 18 décembre 2025 |
Résumé IA
Cette ordonnance de la CJUE précise que l'obligation, prévue à l'article 32, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2018/848, d'indiquer le numéro de code de l'organisme de contrôle sur l'étiquette des produits biologiques ne s'applique pas aux dépliants publicitaires. La Cour distingue ainsi la notion d'« étiquetage » (qui inclut le support physique du produit) de celle de « publicité », ces dépliants n'étant pas considérés comme des étiquettes au sens du règlement. Pour un professionnel du droit français, cette décision clarifie le champ d'application des obligations d'information en matière de produits bio, en excluant les supports promotionnels détachés du produit.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1572 | 23.3.2026 |
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Saarbrücken – Allemagne) – Verband Sozialer Wettbewerb eV / GLOBUS Handelshof GmbH & Co. KG
(Affaire C-745/24 (1) , GLOBUS Handelshof)
(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable - Agriculture et pêche - Produits biologiques - Règlement (UE) 2018/848 - Article 3, point 52 - Notion d’«étiquetage» - Notion d’«étiquette» - Article 3, point 53 - Notion de «publicité» - Article 30, paragraphe 1 - Produits portant des termes faisant référence à la production biologique - Article 32, paragraphe 1, sous a) - Obligation d’indiquer sur l’étiquette le numéro de code de l’autorité ou de l’organisme de contrôle dont dépend l’opérateur qui a mené à bien la dernière opération de production ou de préparation - Inapplicabilité à des dépliants publicitaires promouvant ces produits)
(C/2026/1572)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Landgericht Saarbrücken
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Verband Sozialer Wettbewerb eV
Partie défenderesse: GLOBUS Handelshof GmbH & Co. KG
Dispositif
L’article 32, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2018, relatif à la production biologique et à l’étiquetage des produits biologiques, et abrogeant le règlement (CE) no 834/2007 du Conseil, lu en combinaison avec l’article 3, points 52 et 53, et l’article 30, paragraphe 1, de ce règlement,
doit être interprété en ce sens que:
l’obligation d’indiquer le numéro de code de l’autorité ou de l’organisme de contrôle dont dépend l’opérateur ayant mené à bien la dernière opération de production ou de préparation ne s’étend pas aux dépliants publicitaires physiquement séparés des produits biologiques qu’ils promeuvent.
(1) JO C, C/2025/1405.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1572/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025