LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CJ0117_SUM
Jurisprudence CJUE62024CJ0117_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 novembre 2025.#JYSK Kereskedelmi Kft. contre Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Obligations des opérateurs mettant du bois et des produits dérivés sur le marché – Règlement (UE) no 995/2010 – Utilisation, maintenance et évaluation régulière d’un système de diligence raisonnée – Article 4, paragraphes 2 et 3, et article 6 – Groupe de sociétés – Accès d’un opérateur à un système de diligence raisonnée maintenu et évalué par sa société mère ou établi par une organisation de contrôle et utilisé par cette société mère.#Affaire C-117/24.

CELEX62024CJ0117_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise que l'obligation pour un opérateur de mettre en place et de maintenir un système de diligence raisonnée, au titre du règlement bois (n° 995/2010), est une obligation personnelle et ne peut être satisfaite par le simple accès à un système similaire géré par sa société mère, même au sein d'un même groupe. L'arrêt souligne que chaque opérateur doit disposer d'un système qui lui est propre et qu'il évalue régulièrement, sans pouvoir se reposer uniquement sur celui d'une autre entité, fût-elle sa maison mère ou une organisation de contrôle. Cette décision renforce l'autonomie et la responsabilité individuelle de chaque acteur de la chaîne d'approvisionnement en bois.

Texte intégral

Affaire C‑117/24

JYSK Kereskedelmi Kft.

contre

Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Environnement – Obligations des opérateurs mettant du bois et des produits dérivés sur le marché – Règlement (UE) no 995/2010 – Utilisation, maintenance et évaluation régulière d’un système de diligence raisonnée – Article 4, paragraphes 2 et 3, et article 6 – Groupe de sociétés – Accès d’un opérateur à un système de diligence raisonnée maintenu et évalué par sa société mère ou établi par une organisation de contrôle et utilisé par cette société mère »

Environnement – Obligations des opérateurs mettant du bois et des produits dérivés sur le marché – Règlement n

o

995/2010 – Obligation d’utiliser, maintenir et évaluer un système de diligence raisonnée – Portée – Opérateur appartenant à un groupe de sociétés – Accès par un tel opérateur au système de diligence raisonnée établi par la société mère du groupe ou établi par une organisation de contrôle et utilisé par cette société mère – Manquement dudit opérateur à l’obligation d’utiliser, de maintenir et d’évaluer un système de diligence raisonnée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 995/2010, considérants 16 et 17 et art. 4, § 2 et 3, 6, § 1, 8 et 10, § 1 ; règlement de la Commission no 607/2012)

(voir points 20, 21, 24-32, 35, 37-39, 42 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →