LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CJ0121_SUM
Jurisprudence CJUE62024CJ0121_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 décembre 2025.#« Vaniz » EOOD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Veliko Tarnovo.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire – Insolvabilité du débiteur principal – Maintien de l’obligation de payer la TVA – Responsabilité solidaire d’un tiers après la radiation du débiteur principal du registre du commerce – Principe de sécurité juridique – Principe de proportionnalité.#Affaire C-121/24.

CELEX62024CJ0121_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 décembre 2025

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles la responsabilité solidaire d'un tiers pour le paiement de la TVA, prévue à l'article 205 de la directive 2006/112/CE, peut être maintenue après la radiation du débiteur principal du registre du commerce. La Cour rappelle que cette responsabilité, qui constitue une dérogation au principe selon lequel la TVA est due par l'assujetti, doit être interprétée strictement et appliquée dans le respect des principes de sécurité juridique et de proportionnalité. Elle juge notamment que le maintien de cette obligation pour un tiers est possible si la législation nationale prévoit des garanties procédurales suffisantes permettant à ce tiers de connaître l'étendue de sa dette et de contester son obligation de payer.

Texte intégral

Affaire C‑121/24

« Vaniz » EOOD

contre

Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Veliko Tarnovo

(demande de décision préjudicielle,
introduite par l’Administrativen sad Veliko Tarnovo)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 décembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire – Insolvabilité du débiteur principal – Maintien de l’obligation de payer la TVA – Responsabilité solidaire d’un tiers après la radiation du débiteur principal du registre du commerce – Principe de sécurité juridique – Principe de proportionnalité »

Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Redevables de la taxe – Faculté des États membres de tenir pour solidairement responsable du paiement de la taxe une personne autre que le redevable – Respect des principes de sécurité juridique et de proportionnalité – Responsabilité solidaire d’un tiers après la radiation du débiteur principal du registre du commerce – Admissibilité – Conditions – Personne solidairement responsable ayant exercé son droit à déduction de la taxe et ayant connaissance ou ayant dû avoir connaissance d’un défaut ultérieur de paiement de la taxe par le redevable

(Directive du Conseil 2006/112, art. 205)

(voir points 28-39, 43-45, 47 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →