Jurisprudence CJUE62024CJ0218_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 octobre 2025.#Felicísima contre Iberia Líneas Aéreas de España SA Operadora Unipersonal et IATA España SLU.#Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Convention de Montréal – Article 17, paragraphe 2 – Notion de “bagages” – Article 22, paragraphe 2 – Responsabilité des transporteurs aériens en cas de perte de bagages – Perte d’un animal de compagnie d’un passager – Indemnisation du préjudice moral.#Affaire C-218/24.

CELEX62024CJ0218_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 octobre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la notion de "bagages" au sens de la Convention de Montréal comme incluant un animal de compagnie transporté en soute, ouvrant droit à indemnisation pour sa perte. Elle précise que le préjudice moral subi par le passager du fait de cette perte est indemnisable sur le fondement de l'article 22, paragraphe 2, de la Convention. Cette décision clarifie l'étendue de la responsabilité des transporteurs aériens pour les dommages liés au transport d'animaux de compagnie.

Texte intégral

Affaire C‑218/24

Felicísima

contre

Iberia Líneas Aéreas de España SA Operadora Unipersonal
et IATA España SLU

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil no 4 de Madrid)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 octobre 2025

« Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Convention de Montréal – Article 17, paragraphe 2 – Notion de “bagages” – Article 22, paragraphe 2 – Responsabilité des transporteurs aériens en cas de perte de bagages – Perte d’un animal de compagnie d’un passager – Indemnisation du préjudice moral »

Transports – Transports aériens – Règlement n

o

2027/97 – Convention pour l’unification de certaines règles relatives au transport aérien international – Responsabilité des transporteurs en matière de bagages enregistrés – Notion de bagages – Animaux de compagnie – Inclusion – Limites en cas de destruction, perte, avarie ou retard de bagages – Portée – Bagage enregistré n’ayant pas fait l’objet d’une déclaration spéciale d’intérêt à la livraison – Montant de l’indemnisation – Détermination par le juge national dans la limite fixée à l’article 22, paragraphe 2, de la convention de Montréal et au regard des faits de l’espèce

(Convention de Montréal de 1999, art. 17, § 2, et 22, § 2)

(voir points 25, 28-38, 40-46 et disp.)

Voir le texte de la décision.