LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CJ0345_SUM
Jurisprudence CJUE62024CJ0345_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 décembre 2025.#Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) contre BRT SpA e.a.#Renvoi préjudiciel – Services de livraison de colis postaux au public – Directive 97/67/CE – Articles 22 et 22 bis – Règlement (UE) 2018/644 – Article 4 – Décision de l’autorité nationale réglementaire mettant des obligations d’information à la charge des prestataires de services de livraison de colis – Fondement juridique de la compétence de cette autorité pour imposer des obligations d’information spécifiques à l’égard d’opérateurs n’effectuant pas de livraison transfrontière de colis – Proportionnalité.#Affaire C-345/24.

CELEX62024CJ0345_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 décembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 97/67 et le règlement 2018/644 ne confèrent pas à une autorité nationale de régulation le pouvoir d'imposer des obligations d'information spécifiques à des prestataires de services de livraison de colis qui n'effectuent pas de livraisons transfrontalières. Une telle compétence doit reposer sur un fondement juridique national distinct et respecter le principe de proportionnalité.

Texte intégral

Affaire C‑345/24

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)

contre

BRT SpA e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 décembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Services de livraison de colis postaux au public – Directive 97/67/CE – Articles 22 et 22 bis – Règlement (UE) 2018/644 – Article 4 – Décision de l’autorité nationale réglementaire mettant des obligations d’information à la charge des prestataires de services de livraison de colis – Fondement juridique de la compétence de cette autorité pour imposer des obligations d’information spécifiques à l’égard d’opérateurs n’effectuant pas de livraison transfrontière de colis – Proportionnalité »

  1. Libre prestation des services – Services postaux – Directive 97/67 – Services de livraison de colis postaux au public – Règlement 2018/644 – Obligation des prestataires de services de livraison de colis de communiquer certaines informations à l’autorité réglementaire nationale concernée – Champ d’application – Tout prestataire de services de livraison de colis – Inclusion – Caractère national ou transfrontière du service de livraison de colis – Absence d’incidence sauf en cas d’exclusion spécifique

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/644, Considérant 13 et art. 1er, 2 et 4 ; directive du Parlement européen et du Conseil 97/67, art. 2)

    (voir points 37, 38, 40, 41, 46, 48-50, disp. 1)

  2. Libre prestation des services – Services postaux – Directive 97/67 – Services de livraison de colis postaux au public – Règlement 2018/644 – Décision de l’autorité réglementaire nationale concernée portant sur l’obligation des prestataires de services de livraison de colis de communiquer certaines informations générales – Informations concernant les conditions pratiquées envers les différents types de clients, les contrats régissant les relations avec les entreprises concourant à la prestation de ces services ainsi que les conditions économiques et les protections juridiques reconnues aux travailleurs employés pour ladite prestation – Admissibilité – Conditions

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/644, art. 4 ; directive du Parlement européen et du Conseil 97/67, telle que modifiée par la directive 2008/6, art. 22 et 22 bis)

    (voir points 54, 55, 57, 59, 60, 65, 66, 68, 70, 71, 76, 77, 81, 84, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →