Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 30 octobre 2025.#NI contre Republika Hrvatska.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2003/88/CE – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Article 1er, paragraphe 3 – Article 2, paragraphe 1 – Notion de “temps de travail” – Activités des procureurs du parquet – Directive 89/391/CEE – Article 2, paragraphe 2 – Particularités inhérentes à certaines activités spécifiques dans la fonction publique – Période de garde sur le lieu de travail et période de garde sous régime d’astreinte, effectuées en dehors du temps de travail – Article 31 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Conditions de travail justes et équitables.#Affaire C-373/24.

Affaire C‑373/24 [Ramavić] ( i )

NI

contre

Republika Hrvatska

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Općinski sud u Puli-Pola)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 30 octobre 2025

« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2003/88/CE – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Article 1er, paragraphe 3 – Article 2, paragraphe 1 – Notion de “temps de travail” – Activités des procureurs du parquet – Directive 89/391/CEE – Article 2, paragraphe 2 – Particularités inhérentes à certaines activités spécifiques dans la fonction publique – Période de garde sur le lieu de travail et période de garde sous régime d’astreinte, effectuées en dehors du temps de travail – Article 31 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Conditions de travail justes et équitables »

1. Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Directive 2003/88 concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail – Champ d’application – Notion de travailleur – Magistrats du parquet – Inclusion – Conditions – Еxistence d’un lien de subordination entre les magistrats du parquet du rang hiérarchique supérieur et les magistrats du parquet du rang hiérarchique inférieur – Appréciation par la juridiction de renvoi

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 31, § 2 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2003/88, art. 1er, § 3)

   (voir points 23-28, 30-35, disp. 1)

2. Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Directive 89/391 concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail – Champ d’application – Activité des magistrats du parquet – Réglementation nationale excluant du champ d’application de la directive une telle activité – Inadmissibilité – Condition – Activité permettant dans des conditions normales une planification du temps de travail respectueuse des prescriptions imposées par la directive 2003/88

   (Directive du Parlement européen et du Conseil 2003/88, art. 1er, § 3 ; directive du Conseil 89/391, art. 2)

   (voir points 37-50, disp. 2)

3. Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Temps de travail – Notion – Période de garde sur le lieu de travail et période de garde sous régime d’astreinte, effectués en dehors du temps du travail – Inclusion – Condition – Contraintes imposées au travailleur pendant ces périodes affectant objectivement et très significativement sa faculté de gérer son temps et de se consacrer à ses propres intérêts – Critères d’appréciation

   (Directive du Parlement européen et du Conseil 2003/88, art. 2)

   (voir points 52-65, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.