Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 octobre 2025.#BL contre Dr. A, en qualité de mandataire liquidateur de Luftfahrtgesell.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 98/59/CE – Licenciements collectifs – Article 3, paragraphe 1, premier alinéa – Notification du projet de licenciement collectif erronée ou incomplète à l’autorité publique compétente – Article 4, paragraphe 1, premier alinéa – Période de carence de 30 jours – Validité du licenciement – Article 6 – Sanctions.#Affaire C-402/24.

Affaire C‑402/24 [Sewel] ( i )

BL

contre

Dr. A, en qualité de mandataire liquidateur de Luftfahrtgesell

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 octobre 2025

« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 98/59/CE – Licenciements collectifs – Article 3, paragraphe 1, premier alinéa – Notification du projet de licenciement collectif erronée ou incomplète à l’autorité publique compétente – Article 4, paragraphe 1, premier alinéa – Période de carence de 30 jours – Validité du licenciement – Article 6 – Sanctions »

Politique sociale – Rapprochement des législations – Licenciements collectifs – Directive 98/59 – Procédures d’information et de consultation des travailleurs – Obligations de l’employeur – Notification du projet de licenciement collectif à l’autorité publique compétente – Finalité – Notification erronée ou incomplète à l’autorité publique compétente – Circonstances empêchant l’atteinte de l’objectif de la notification

(Directive du Conseil 98/59, art. 3 et 6)

(voir points 49-84, disp. 1 et 2)

Voir le texte de la décision.

( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.