LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CJ0509_SUM
Jurisprudence CJUE62024CJ0509_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 27 novembre 2025.#Investcapital Ltd contre M.H.S.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Contrat concernant un compte bancaire – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles – Proposition par le juge de réduction de la créance du montant correspondant à l’application d’une clause considérée comme étant abusive – Acceptation par le professionnel et possibilité de réclamer ce montant dans une procédure ultérieure – Principe d’effectivité – Participation du consommateur au contrôle du caractère potentiellement abusif d’une clause contractuelle.#Affaire C-509/24.

CELEX62024CJ0509_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le principe d'effectivité s'oppose à ce qu'un juge national, après avoir constaté d'office le caractère abusif d'une clause dans un contrat de consommation, propose au professionnel de réduire sa créance du montant correspondant à cette clause en échange de l'acceptation de cette réduction, tout en lui permettant de réclamer ledit montant dans une procédure ultérieure. Une telle pratique compromet l'effet dissuasif de la directive 93/13 et la protection effective du consommateur, qui doit pouvoir participer au contrôle du caractère abusif des clauses.

Texte intégral

Affaire C‑509/24

Investcapital Ltd

contre

M.H.S.

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Arucas)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 27 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Contrat concernant un compte bancaire – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles – Proposition par le juge de réduction de la créance du montant correspondant à l’application d’une clause considérée comme étant abusive – Acceptation par le professionnel et possibilité de réclamer ce montant dans une procédure ultérieure – Principe d’effectivité – Participation du consommateur au contrôle du caractère potentiellement abusif d’une clause contractuelle »

  1. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Procédure d’injonction de payer – Demande d’injonction de payer fondée sur une clause potentiellement abusive – Proposition du juge national de réduction du montant de la créance des montants résultant de l’application de la clause considérée comme abusive – Absence de pouvoir de ce juge de constater la nullité de cette clause – Acceptation de la proposition par le professionnel et possibilité de réclamer ces montants dans une procédure ultérieure – Admissibilité – Conditions – Droit du consommateur d’obtenir dans d’autres procédures le constat du caractère abusif de la clause

    (Directive du Conseil 93/13, art. 6, § 1, et 7, § 1)

    (voir points 22-28, 30-36, 39, disp. 1)

  2. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Procédure d’injonction de payer – Demande d’injonction de payer fondée sur une clause potentiellement abusive – Absence de participation du consommateur au contrôle du caractère éventuellement abusif de cette clause – Admissibilité – Conditions – Absence d’acte revêtu de l’autorité de la chose jugée – Respect du principe du contradictoire dans les procédures ultérieures

    (Directive du Conseil 93/13, art. 6, § 1, et 7, § 1)

    (voir points 41-47, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →