Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 octobre 2025.#PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Kft. contre Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium.#Renvoi préjudiciel – Cohésion économique, sociale et territoriale – Fonds de l’Union européenne – Gestion et contrôle – Obligation pour les États membres de prendre des dispositions pour assurer un examen efficace des plaintes concernant les Fonds – Législation nationale excluant tout recours juridictionnel contre une décision ordonnant le remboursement d’une subvention de l’Union en raison d’une irrégularité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à un recours effectif.#Affaire C-510/24.

Affaire C‑510/24

PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Kft.

Contre

Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 octobre 2025

« Renvoi préjudiciel – Cohésion économique, sociale et territoriale – Fonds de l’Union européenne – Gestion et contrôle – Obligation pour les États membres de prendre des dispositions pour assurer un examen efficace des plaintes concernant les Fonds – Législation nationale excluant tout recours juridictionnel contre une décision ordonnant le remboursement d’une subvention de l’Union en raison d’une irrégularité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à un recours effectif »

1. Droits fondamentaux – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit à un recours effectif du bénéficiaire d’une subvention de l’Union contre une décision administrative exécutoire lui enjoignant de rembourser cette subvention – Invocabilité

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 et 51, § 1 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2021/1060)

   (voir points 29-33, disp. 1)

2. Droit de l’Union européenne – Principes – Droit à une protection juridictionnelle effective – Notion – Recours incident du bénéficiaire d’une subvention de l’Union contre une décision administrative exécutoire l’obligeant à rembourser cette subvention, dans le cadre d’une action judiciaire civile visant à reconnaître l’illégalité d’une décision ordonnant le retrait de ladite subvention – Possibilité pour le bénéficiaire de solliciter, dans le cadre de cette action, des mesures provisoires visant à suspendre l’exécution de la décision de remboursement de la subvention – Inclusion

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47)

   (voir points 38, 42, 43, 46, 47, disp. 2)

3. États membres – Obligations – Établissement des voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective – Principe de l’autonomie procédurale – Portée

   (Art. 19, § 1, 2d al., TUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47)

   (voir points 39-41)

Voir le texte de la décision.