Jurisprudence CJUE62024CJ0539_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 novembre 2025.#Mikroregion Porta Bohemica contre Odvolací finanční ředitelství.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Notion d’“irrégularités” – Article 1er, paragraphe 2 – Délais de prescription – Article 3 – Point de départ et durée des délais – Projet cofinancé au moyen de ressources de l’Union.#Affaire C-539/24.

CELEX	62024CJ0539_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 27 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'"irrégularité" au sens du règlement n° 2988/95 et les modalités de calcul du délai de prescription pour les actions de recouvrement. Elle juge que le point de départ de ce délai est la date à laquelle l'irrégularité a été commise, et non celle de sa constatation par l'autorité nationale. Cette décision clarifie le régime de prescription applicable aux projets cofinancés par des fonds de l'Union, renforçant la sécurité juridique pour les autorités nationales de contrôle et de recouvrement.

Texte intégral

Affaire C‑539/24

Mikroregion Porta Bohemica

contre

Odvolací finanční ředitelství

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Notion d’“irrégularités” – Article 1er, paragraphe 2 – Délais de prescription – Article 3 – Point de départ et durée des délais – Projet cofinancé au moyen de ressources de l’Union »

Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites des irrégularités – Délai de prescription – Réglementation nationale prévoyant le délai général de prescription de quatre ans – Délai de prescription pour l’adoption d’une décision prononçant une sanction – Limite maximale – Délai égal au double du délai général de prescription de quatre ans (Règlement du Conseil no 2988/95, art. 3, § 1, 4e al., et 3)

(voir points 18-23, 25, 28, disp. 1)
Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites des irrégularités – Délai de prescription – Délai de prescription pour l’adoption d’une décision prononçant une sanction – Point de départ – Premier jour de l’année civile suivant celle de la commission de l’irrégularité – Inadmissibilité

(Règlement du Conseil no 2988/95, art. 3, § 1 et 3)

(voir points 30-32, disp. 2)
Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites des irrégularités – Délai de prescription – Délai général de prescription de quatre ans – Applicabilité à une irrégularité portant ou susceptible de porter atteinte à la fois aux intérêts financiers de l’Union et aux intérêts financiers nationaux

(Règlement du Conseil no 2988/95, art. 1er, § 2, et 3)

(voir points 35-42, 44, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Affaire C‑539/24

Mikroregion Porta Bohemica

contre

Odvolací finanční ředitelství

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 novembre 2025

Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites des irrégularités – Délai de prescription – Réglementation nationale prévoyant le délai général de prescription de quatre ans – Délai de prescription pour l’adoption d’une décision prononçant une sanction – Limite maximale – Délai égal au double du délai général de prescription de quatre ans (Règlement du Conseil no 2988/95, art. 3, § 1, 4e al., et 3)

(voir points 18-23, 25, 28, disp. 1)
Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites des irrégularités – Délai de prescription – Délai de prescription pour l’adoption d’une décision prononçant une sanction – Point de départ – Premier jour de l’année civile suivant celle de la commission de l’irrégularité – Inadmissibilité

(Règlement du Conseil no 2988/95, art. 3, § 1 et 3)

(voir points 30-32, disp. 2)
Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites des irrégularités – Délai de prescription – Délai général de prescription de quatre ans – Applicabilité à une irrégularité portant ou susceptible de porter atteinte à la fois aux intérêts financiers de l’Union et aux intérêts financiers nationaux

(Règlement du Conseil no 2988/95, art. 1er, § 2, et 3)

(voir points 35-42, 44, disp. 3)

Voir le texte de la décision.