| CELEX | 62024CJ0570_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 20 novembre 2025 |
Affaire C‑570/24
Transilvania Master Insolv IPURL
contre
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj e.a.
(demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Cluj)
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 20 novembre 2025
« Renvoi préjudiciel – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 8, paragraphe 1, sous a), i), et paragraphe 2 – Personne redevable des droits d’accise – Quantité d’alcool éthylique manquante dans les stocks d’une société – Administrateur délégué d’une société coupable d’un détournement et d’un défaut d’enregistrement comptable – Détermination de la personne redevable des droits d’accise – Pluralité de redevables – Incidence d’un arrêt d’une juridiction pénale rendu en matière civile, reconnaissant la responsabilité du seul administrateur délégué »
1. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Sortie de produits soumis à accise d’un régime de suspension de droits – Personne redevable des droits d’accise – Notion – Personne morale non encore officiellement agréée en qualité d’entrepositaire fiscal mais autorisée à produire des produits soumis à accise en suspension de droits – Inclusion – Situation comparable à celle d’un entrepositaire agréé – Sortie irrégulière d’une partie desdits produits de ses stocks due à une personne employée par elle ou la représentant – Absence d’incidence
[Directive du Conseil 2008/118, art. 4, point 1, 8, § 1, a), i), et 16]
(voir points 25-34, disp. 1)
2. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Sortie de produits soumis à accise d’un régime de suspension de droits – Personne redevable des droits d’accise – Personne morale agissant comme entrepositaire agréé – Sortie irrégulière d’une partie des produits due à une personne physique employée ou administratrice de cette personne morale – Arrêt d’une juridiction pénale, rendu en matière civile, reconnaissant la responsabilité de cette seule personne physique pour le préjudice causé au budget de l’État – Absence d’incidence
[Directive du Conseil 2008/118, art. 8, § 1, a), i), et 2]
(voir points 36-43, disp. 2)
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025