LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CJ0639_SUM
Jurisprudence CJUE62024CJ0639_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025.#FLO VENEER d.o.o. contre Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 138, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 45 bis – Conditions d’exonération des livraisons intracommunautaires de biens – Présomption – Preuves requises.#Affaire C-639/24.

CELEX62024CJ0639_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'exonération de TVA pour les livraisons intracommunautaires de biens, en interprétant l'article 138, paragraphe 1 de la directive 2006/112/CE et l'article 45 bis du règlement d'exécution n° 282/2011. Elle examine la portée de la présomption prévue par ce dernier texte et détermine les preuves que le fournisseur doit apporter pour bénéficier de l'exonération, notamment en cas de doute sur le transfert physique des biens vers un autre État membre. Cet arrêt clarifie les obligations probatoires des assujettis et les limites des présomptions en matière de TVA intracommunautaire.

Texte intégral

Affaire C‑639/24

FLO VENEER d.o.o.

contre

Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Upravni sud u Zagrebu)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 138, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 45 bis – Conditions d’exonération des livraisons intracommunautaires de biens – Présomption – Preuves requises »

Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Exonérations liées aux opérations intracommunautaires – Exonérations des livraisons des biens – Présomption de livraison intracommunautaire de biens – Conditions – Présentation d’éléments de preuve spécifiques – Refus de l’exonération en raison de l’absence de présentation desdits éléments de preuve – Inadmissibilité – Obligation des autorités fiscales nationales d’apprécier tout élément de preuve produit pour déterminer l’existence d’une livraison intracommunautaire de biens

(Règlement du Conseil no 282/2011, tel que modifié par le règlement 2018/1912, art. 45 bis ; directive du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2018/1910, art. 138, § 1)

(voir points 14-22 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →