| CELEX | 62024CJ0877_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 13 mai 2026 |
Affaire C‑877/24 [Shamsi] (i)
X
et
Y
contre
Minister van Asiel en Migratie
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State)
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 mai 2026
« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115/CE – Articles 6, 8 et 9 – Ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier emprisonnés pour une longue durée ou à perpétuité – Possibilité d’adopter une décision de retour – Garanties procédurales »
1. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115 – Ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier emprisonné pour une longue durée ou à perpétuité – Adoption d’une décision de retour à l’égard d’un tel ressortissant – Admissibilité – Condition – Respect du principe de non-refoulement et des droits fondamentaux lors de l’exécution de cette décision
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 18, 19, § 2, et 47 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2008/115, art. 5, 6, 8 et 9)
(voir points 36-65, disp. 1)
2. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115 – Ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier emprisonné pour une longue durée ou à perpétuité – Impossibilité de prendre une décision de retour à l’égard d’un tel ressortissant – Obligation d’accorder un titre de séjour à ce ressortissant – Absence
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/115, art. 6, § 4)
(voir points 69-72, disp. 2)
i Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026