| CELEX | 62024CJ0889_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 21 mai 2026 |
Affaire C‑889/24
« DELVE 2 » SIA
contre
Valsts ieņēmumu dienests
(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Administratīvā rajona tiesa)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 21 mai 2026
« Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement d’exécution (UE) 2022/191 – Institution d’un droit antidumping définitif sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de la République populaire de Chine – Article 1er, paragraphe 3 – Déclaration en douane – Demande de rectification – Présentation, par l’importateur, postérieurement à la déclaration en douane, d’une facture commerciale répondant aux exigences de cette disposition »
1. Droit de l’Union européenne – Interprétation – Méthodes – Interprétation littérale, systématique et téléologique
(voir point 21)
2. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Fixation des droits antidumping – Règlement d’exécution 2022/191 – Application d’un taux de droit antidumping individuel – Conditions – Présentation d’une facture en bonne et due forme – Présentation postérieure à la déclaration en douane – Admissibilité – Conditions
(Règlement du Conseil no 2913/92, art. 46, 48 et 173, § 3 ; règlement de la Commission 2022/191, art. 1er, § 3 et 4)
(voir points 22-34, disp. 1)
3. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Fixation des droits antidumping – Règlement d’exécution 2022/191 – Application d’un taux de droit antidumping individuel – Conditions – Présentation d’une facture en bonne et due forme – Condition insuffisante
(Règlement du Conseil no 2913/92, art. 15, § 2, 46, 48 et 173, § 3 ; règlement de la Commission 2022/191, art. 1er, § 3 et 4)
(voir points 36-44, disp. 2)
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026