LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0893
Jurisprudence CJUE62024CN0893

Affaire C-893/24 P: Pourvoi formé le 23 décembre 2024 par AL contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 10 avril 2024 dans l’affaire T-22/22, AL/Conseil

CELEX62024CN0893
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 23 décembre 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et le Conseil de l'UE. Cette procédure permettra à la Cour de statuer en dernier ressort sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union dans cette affaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1632

24.3.2025

Pourvoi formé le 23 décembre 2024 par AL contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 10 avril 2024 dans l’affaire T-22/22, AL/Conseil

(Affaire C-893/24 P)

(C/2025/1632)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: AL (représentant: R. Rata, avocată)

Autre partie à la procédure: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

annuler l’arrêt attaqué;

—

annuler la décision du secrétaire général du Conseil de l’Union européenne du 27 septembre 2021 par laquelle le requérant a été révoqué de ses fonctions;

—

permettre au requérant de soulever à l’avenir de nouveaux moyens connexes dès qu’il aura connaissance d’éléments de droit ou de fait nouveaux;

—

soulever toute autre question d’intérêt public qu’elle juge appropriée;

—

condamner le Conseil à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le requérant.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du pourvoi, le requérant invoque quatre moyens.

Premièrement, le Tribunal a commis une erreur de droit et d’appréciation lorsqu’il a considéré comme irrecevable le moyen nouveau du requérant, tiré d’une violation de l’article 25 de l’annexe IX du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut») et de l’article 48 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Deuxièmement, le Tribunal a commis une erreur de droit lorsqu’il a rejeté comme non fondé le moyen tiré de la violation de l’article 22, paragraphe 1, du statut.

Troisièmement, le Tribunal a commis une erreur de droit lorsqu’il a rejeté comme non fondés les moyens tirés de la violation de l’article 10 de l’annexe IX du statut.

Quatrièmement, le Tribunal a commis une erreur de droit lorsqu’il a rejeté comme non fondés les moyens tirés de la violation du devoir de sollicitude à l’égard de l’enfant à charge du requérant.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1632/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →