Jurisprudence CJUE62024CN0903

Affaire C-903/24, Zmarka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 23 décembre 2024 – DJ et PJ/Santander Bank Polska S.A.

CELEX62024CN0903
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 23 décembre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle du tribunal polonais porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, dans le contexte d'un litige entre des consommateurs et un établissement de crédit. La Cour de justice devra préciser les obligations des juges nationaux pour garantir une protection effective des consommateurs, notamment en ce qui concerne l'examen d'office des clauses contractuelles et les effets des clauses jugées abusives.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1877

7.4.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 23 décembre 2024 – DJ et PJ/Santander Bank Polska S.A.

(Affaire C-903/24, Zmarka (1) )

(C/2025/1877)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: DJ et PJ

Partie défenderesse: Santander Bank Polska S.A.

Question préjudicielle

L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (2) ainsi que le principe d’effectivité doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une interprétation jurisprudentielle des dispositions du droit national en vertu de laquelle une juridiction ne peut condamner un professionnel à verser à un consommateur des intérêts légaux de retard sur le montant d’une prestation indûment fournie sur le fondement d’une clause abusive qu’à compter de la date de notification au professionnel d’une mise en demeure mentionnant le montant spécifique dont le remboursement est demandé par le consommateur?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) JO 1993, L 95, p. 29.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1877/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)