LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CO0072
Ordonnance CJUE62024CO0072

Ordonnance de rectification du 19 mars 2026.#HF et WI contre Anexartiti Archi Dimosion Esodon.#Rectification d’arrêt.#Affaires jointes C-72/24 et C-73/24.

CELEX62024CO0072
TypeOrdonnance CJUE
Datejeudi 19 mars 2026

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rectifie un arrêt antérieur rendu dans les affaires jointes C-72/24 et C-73/24, concernant HF et WI contre l'Anexartiti Archi Dimosion Esodon (autorité fiscale chypriote). La rectification porte sur une erreur matérielle ou une omission dans le texte de l'arrêt initial, sans en modifier le sens ou la portée juridique. Pour le professionnel du droit français, cette ordonnance confirme que la version rectifiée de l'arrêt fait désormais foi, sans incidence nouvelle sur le fond du litige fiscal.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (quatrième chambre)

19 mars 2026 ( *1 )

« Rectification d’arrêt »

Dans les affaires jointes C‑72/24 REC [Keladis I] i et C‑73/24 REC [Keladis II] ( i ),

ayant pour objet des demandes de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduites par le Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (tribunal administratif de première instance de Thessalonique, Grèce), par décisions du 30 novembre 2023, parvenues à la Cour le 30 janvier 2024, dans les procédures

HF (C‑72/24),

WI (C‑73/24)

contre

Anexartiti Archi Dimosion Esodon,

LA COUR (quatrième chambre),

composée de M. I. Jarukaitis, président de chambre, M. M. Condinanzi et Mme R. Frendo (rapporteure), juges,

avocat général : M. R. Norkus,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1

Le 29 janvier 2026, la Cour (quatrième chambre) a rendu l’arrêt Keladis I et Keladis II (C‑72/24 et C‑73/24, EU:C:2026:51).

2

Cet arrêt contient des erreurs qu’il convient de rectifier en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.

Par ces motifs, la Cour (quatrième chambre) ordonne :

1)

Dans la partie introductive de l’arrêt du 29 janvier 2026, Keladis I et Keladis II (C‑72/24 et C‑73/24, EU:C:2026:51), la mention relative aux observations présentées pour HF et WI doit être rectifiée comme suit :

« – pour HF et WI, par Mes A. N. Masouras, R. K. Ntanis et Th. Tsiatsios, dikigoroi, »

2)

La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures


( *1 ) Langue de procédure : le grec.

( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62024CO0790

Ordonnance de rectification du 20 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-790/24 P.

20/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#Napag Italia S.r.l. contre Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-67/26.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62025CO0358

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#Napag Italia S.r.l. contre Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-67/26.

16/07/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →