Jurisprudence CJUE62024TA0041
Affaire T-41/24: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security/EUSPA [Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services d’accréditation de sécurité – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Règlement (UE) 2021/696 – Programme spatial – Condition selon laquelle l’entité juridique éligible n’est pas soumise au contrôle d’un pays tiers ou d’une entité de pays tiers – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Obligation d’examen des offres conforme aux critères énoncés dans les documents de marché – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité]
| CELEX | 62024TA0041 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 19 novembre 2025 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security contre la décision de l'Agence de l'Union européenne pour le programme spatial (EUSPA) de rejeter leur offre dans le cadre d'un marché public de services d'accréditation de sécurité. L'arrêt précise les conditions d'éligibilité liées au contrôle par un pays tiers, en application du règlement (UE) 2021/696, et confirme la marge d'appréciation de l'EUSPA quant à l'examen des offres et à la motivation des décisions de rejet. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les exigences procédurales strictes en matière de marchés publics européens, notamment le droit d'être entendu et l'obligation de motivation, tout en rappelant le principe de proportionnalité dans l'appréciation des offres.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/108 | 5.1.2026 |
Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security/EUSPA
(Affaire T-41/24) (1)
(Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres - Services d’accréditation de sécurité - Rejet de l’offre d’un soumissionnaire - Règlement (UE) 2021/696 - Programme spatial - Condition selon laquelle l’entité juridique éligible n’est pas soumise au contrôle d’un pays tiers ou d’une entité de pays tiers - Droit d’être entendu - Obligation de motivation - Obligation d’examen des offres conforme aux critères énoncés dans les documents de marché - Erreur manifeste d’appréciation - Proportionnalité)
(C/2026/108)
Langue de procédure: l’espagnol
Parties
Parties requérantes: LGAI Technological Center, SA (Cerdanyola del Vallés, Espagne), jtsec Beyond IT Security, SL (Grenade, Espagne) (représentants: X. Codina García-Andrade, J. M. Martínez Gimeno et M. Vélez Fraga, avocats)
Partie défenderesse: Agence de l’Union européenne pour le programme spatial (représentants: E. Villa, O. Serdula et M. Kraus, agents, assistés de T. Hokr, M. Nedelka, G. Bayas Fernández et J. Exner, avocats)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation des décisions de l’Agence de l’Union européenne pour le programme spatial (EUSPA) du 16 janvier et du 22 février 2024 par lesquelles celle-ci les a informées que l’offre qu’elles avaient présentée dans le cadre de l’appel d’offres EUSPA/OP/01/23 pour la fourniture de «services d’accréditation de sécurité» n’avait pas été retenue.
Dispositif
| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l’annulation de la décision de l’Agence de l’Union européenne pour le programme spatial (EUSPA) du 16 janvier 2024 portant rejet de l’offre soumise par LGAI Technological Center, SA et jtsec Beyond IT Security, SL dans le cadre de la procédure d’appel d’offres portant la référence EUSPA/OP/01/23. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | LGAI Technological Center et jtsec Beyond IT Security ainsi que l’EUSPA sont condamnées à supporter leurs propres dépens, y compris ceux afférents à la procédure de référé. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/108/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025