LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TA0158
Jurisprudence CJUE62024TA0158

Affaire T-158/24: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Piql/Commission [Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation Horizon 2020 (2014-2020) – Stockage ultra-sécurisé de données et conservation sur le long terme des données numériques et analogiques – Décision de recouvrement d’une partie de la subvention – Décision formant titre exécutoire – Article 299 TFUE – Article 110 de l’accord EEE – Coûts éligibles – Article 122, paragraphe 2, sous b), du règlement (UE, Euratom) no 966/2012 – Article 23, paragraphe 5, sous b), du règlement (UE) no 1290/2013 – Notions de tiers liés et d’entités affiliées – Recevabilité des preuves]

CELEX62024TA0158
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 novembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Piql contre la décision de la Commission de recouvrer une partie de la subvention versée dans le cadre du programme Horizon 2020. L'arrêt précise les conditions d'éligibilité des coûts, en particulier la notion de "tiers liés" ou "entités affiliées" au sens des règlements financiers applicables, et confirme la validité de la décision de recouvrement formant titre exécutoire au titre de l'article 299 TFUE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/109

5.1.2026

Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Piql/Commission

(Affaire T-158/24) (1)

(Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon 2020» (2014-2020) - Stockage ultra-sécurisé de données et conservation sur le long terme des données numériques et analogiques - Décision de recouvrement d’une partie de la subvention - Décision formant titre exécutoire - Article 299 TFUE - Article 110 de l’accord EEE - Coûts éligibles - Article 122, paragraphe 2, sous b), du règlement (UE, Euratom) no 966/2012 - Article 23, paragraphe 5, sous b), du règlement (UE) no 1290/2013 - Notions de «tiers liés» et d’«entités affiliées» - Recevabilité des preuves)

(C/2026/109)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Piql AS (Drammen, Norvège) (représentants: L. Garnes et T. Fjeldskaar, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: R. Onozó et T. Van Noyen, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision C(2024) 414 final de la Commission, du 17 janvier 2024, relative au recouvrement d’un montant de 245 161,28 euros majoré des intérêts de retard, dans la mesure où celle-ci concerne les coûts de location des dix PiqlReaders qu’elle a loués à Tronrud Engineering AS.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Piql AS est condamnée aux dépens.


(1) JO C, C/2024/3338 du 3.6.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/109/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →