LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TA0173
Jurisprudence CJUE62024TA0173

Affaire T-173/24: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – DI/Parlement (Droit institutionnel – Membre du Parlement – Harcèlement moral – Décisions de la présidente du Parlement concluant à l’existence d’un harcèlement moral à l’égard d’un assistant parlementaire accrédité et infligeant un blâme à un membre du Parlement – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Délais de procédure – Détournement de pouvoir – Notion de harcèlement – Article 12 bis du statut – Erreur d’appréciation)

CELEX62024TA0173
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 novembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la présidente du Parlement européen qui avait infligé un blâme à un député pour harcèlement moral envers son assistant. L'arrêt précise les limites du pouvoir disciplinaire de l'institution, en rappelant que la qualification de harcèlement nécessite une appréciation rigoureuse des faits et le respect des droits de la défense, notamment en matière de délais de procédure. Cette décision est utile pour les professionnels du droit confrontés à des contentieux disciplinaires impliquant des élus ou des agents publics.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/168

12.1.2026

Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – DI/Parlement

(Affaire T-173/24) (1)

(Droit institutionnel - Membre du Parlement - Harcèlement moral - Décisions de la présidente du Parlement concluant à l’existence d’un harcèlement moral à l’égard d’un assistant parlementaire accrédité et infligeant un blâme à un membre du Parlement - Droits de la défense - Principe de bonne administration - Délais de procédure - Détournement de pouvoir - Notion de «harcèlement» - Article 12 bis du statut - Erreur d’appréciation)

(C/2026/168)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: DI (représentants: S. Rodríguez Bajón et A. Gómez-Acebo Dennes, avocats)

Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: E. Despotopoulou, D. Boytha et I. Lázaro Betancor, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation des décisions de la présidente du Parlement européen du 30 janvier 2024 par lesquelles cette dernière, premièrement, a considéré que certains comportements invoqués à son égard, pris individuellement et dans leur ensemble, étaient constitutifs, au sens de l’article 12 bis, paragraphe 3, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne, d’un harcèlement moral et, deuxièmement, lui a imposé un blâme.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Le Parlement européen supportera ses propres dépens et la moitié des dépens exposés par DI.

3)

DI supportera la moitié de ses propres dépens.


(1) JO C, C/2024/3180 du 21.5.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/168/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →