Jurisprudence CJUE62024TA0518
Affaire T-518/24: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Cin Valentine/EUIPO – Daw (VAL – – – ACRYL) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VAL – ACRYL – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Malacryl – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62024TA0518 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 décembre 2025 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Cin Valentine contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque verbale demandée "VAL – ACRYL" et la marque antérieure "Malacryl" pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt rappelle que, pour apprécier ce risque, il convient de considérer les similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles d'ensemble, et non de procéder à une simple comparaison analytique des éléments distinctifs. Cette décision confirme la rigueur de l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 en matière de marques de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/644 | 9.2.2026 |
Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Cin Valentine/EUIPO – Daw (VAL – – – ACRYL)
(Affaire T-518/24) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale VAL - ACRYL - Marque de l’Union européenne verbale antérieure Malacryl - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/644)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Cin Valentine, SA (Montcada I Reixac, Espagne) (représentant: T. Villate Consonni, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: DAW SE (Ober-Ramstadt, Allemagne) (représentants: J. Voegeli-Wenzl et S. Krämer, avocates)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 août 2024 (affaire R 384/2024–1).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Cin Valentine, SA est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par DAW SE. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/644/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025