LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TA0593
Jurisprudence CJUE62024TA0593

Affaire T-593/24: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2026 – Brucella Green Vac/Commission [Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation Horizon 2020 (2014-2020) – Recouvrement des sommes indûment versées au titre d’une convention de subvention – Résiliation de la convention – Décision formant titre exécutoire – Article 299 TFUE – Principe de bonne administration – Confiance légitime – Proportionnalité – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046]

CELEX62024TA0593
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 mai 2026

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Brucella Green Vac contre la décision de la Commission européenne de résilier une convention de subvention Horizon 2020 et de recouvrer les sommes versées, en raison de manquements dans l'exécution du projet de recherche. L'arrêt confirme que la Commission peut adopter une décision formant titre exécutoire au titre de l'article 299 TFUE pour recouvrer les fonds, et que cette procédure respecte le principe de proportionnalité et de bonne administration, sans violer la confiance légitime du bénéficiaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/3295

29.6.2026

Arrêt du Tribunal du 13 mai 2026 – Brucella Green Vac/Commission

(Affaire T-593/24) (1)

(Recherche et développement technologique - Programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon 2020» (2014-2020) - Recouvrement des sommes indûment versées au titre d’une convention de subvention - Résiliation de la convention - Décision formant titre exécutoire - Article 299 TFUE - Principe de bonne administration - Confiance légitime - Proportionnalité - Règlement (UE, Euratom) 2018/1046)

(C/2026/3295)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Brucella Green Vac, SL (Saragosse, Espagne) (représentant: J. Pajares Echeverría, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentant: J. Estrada de Solà, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision C(2024) 5089 final de la Commission, du 12 juillet 2024, concernant le recouvrement de la somme de 341 161,73 euros (trois cent quarante et un mille cent soixante et un euros et soixante-treize centimes), majorée des intérêts, due par Brucella Green Vac, SL.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Brucella Green Vac, SL est condamnée aux dépens.


(1) JO C, C/2025/733 du 10.2.2025.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3295/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.

03/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0017

Jurisprudence CJUE — 62026TO0017

22/07/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →