LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TA0611
Jurisprudence CJUE62024TA0611

Affaire T-611/24: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – Homestar/EUIPO – General Sanitary (THERMATEC) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative THERMATEC – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Termatek – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

CELEX62024TA0611
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 octobre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Homestar contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque figurative demandée "THERMATEC" et la marque antérieure "Termatek". L'arrêt rappelle les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en insistant sur la similitude visuelle et phonétique des signes pour des produits identiques ou similaires. Pour un praticien français, cette décision illustre l'importance d'une comparaison globale des marques, où des différences mineures ne suffisent pas à écarter le risque de confusion.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/6620

22.12.2025

Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – Homestar/EUIPO – General Sanitary (THERMATEC)

(Affaire T-611/24) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative THERMATEC - Marque de l’Union européenne figurative antérieure Termatek - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)

(C/2025/6620)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Homestar sp. z o.o. (Katowice, Pologne) (représentant: P. Gwoździewicz-Matan, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: E. Lobotková et D. Stoyanova-Valchanova, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: General Sanitary, SLU (Cerdanyola del Vallès, Espagne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 27 septembre 2024 (affaire R 856/2024-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Homestar sp. z o.o. et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens.


(1) JO C, C/2025/408 du 27.1.2025.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6620/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →