LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TJ0037_INF
Jurisprudence CJUE62024TJ0037_INF

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 17 décembre 2025.#CB contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général EPSO/AST/150/21 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Égalité de traitement.#Affaire T-37/24.

CELEX62024TJ0037_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 17 décembre 2025

Texte intégral





Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 17 décembre 2025 –
CB/Commission

(affaire T‑37/24)

« Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général EPSO/AST/150/21 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Égalité de traitement »

1. Fonctionnaires – Concours – Jury – Composition – Stabilité suffisante – Nécessité de mesures de coordination de nature à garantir un traitement égal et une évaluation cohérente et objective des candidats – Portée – Obligation de présence de l’ensemble des membres du jury aux réunions de coordination – Violation – Mise en place d’études et d’analyses permettant de vérifier la cohérence des évaluations et d’adapter les notes avant l’adoption de la liste de réserve – Absence d’incidence

(Statut des fonctionnaires, art. 27 et annexe III, art. 3)

(voir points 20-22, 27-30, 60, 62, 63, 69, 73-77)

2. Fonctionnaires – Concours – Jury – Composition – Stabilité suffisante pour assurer l’égalité de traitement entre les candidats, la cohérence de la notation et l’objectivité de l’évaluation – Portée – Participation du président du jury à titre d’observateur au début de chaque entretien – Remplacement dans les concours comportant un nombre élevé d’entretiens par un vice-président – Admissibilité – Limites

(Statut des fonctionnaires, annexe III, art. 3)

(voir points 39, 40, 42, 44-46)

3. Fonctionnaires – Concours – Concours sur titres et épreuves – Mise en œuvre des critères de notation et de leur pondération – Pouvoir d’appréciation du jury – Absence de barème de notation ou d’indications concernant les critères d’évaluation – Inadmissibilité

(voir points 55-58)

4. Fonctionnaires – Concours – Jury – Composition – Stabilité suffisante – Absence – Violation des formes substantielles – Conséquences

(Statut des fonctionnaires, annexe III, art. 3)

(voir point 77)

Dispositif

1)

La décision du 12 mai 2023, par laquelle le jury du concours général EPSO/AST/150/21 a refusé, après réexamen, d’inscrire le nom de CB sur la liste de réserve destinée au recrutement de techniciens de grade AST 3 dans le domaine 3, dénommé « techniciens de laboratoire », est annulée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

La Commission européenne est condamnée aux dépens.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →