Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 novembre 2025.#Piql AS contre Commission européenne.#Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Stockage ultra-sécurisé de données et conservation sur le long terme des données numériques et analogiques – Décision de recouvrement d’une partie de la subvention – Décision formant titre exécutoire – Article 299 TFUE – Article 110 de l’accord EEE – Coûts éligibles – Article 122, paragraphe 2, sous b), du règlement (UE, Euratom) no 966/2012 – Article 23, paragraphe 5, sous b), du règlement (UE) no 1290/2013 – Notions de “tiers liés” et d’“entités affiliées” – Recevabilité des preuves.#Affaire T-158/24.

1.

Procédure juridictionnelle – Production des preuves – Délai – Dépôt tardif des offres de preuve – Absence de justification valable de la tardiveté – Irrecevabilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 85, § 3)

(voir points 30, 31)

2.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Financement ne portant que sur les dépenses effectivement engagées – Justification de la réalité des frais déclarés – Absence – Frais inéligibles

(Art. 317 TFUE)

(voir point 40)

3.

Industrie – Actions nécessaires pour assurer la compétitivité de l’industrie – Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation « Horizon 2020 » – Convention de subvention – Coûts éligibles – Notion – Bénéfices accordés aux tiers liés et entités affiliées – Exclusion au regard de la règle de non-profit

[Règlements du Parlement et du Conseil 1290/2013, art. 23, § 5, b) et d), et 966/2012, art. 122, § 2, b)]

(voir points 63-72, 76)

1)

Le recours est rejeté.

2)

Piql AS est condamnée aux dépens.