Arrêt du Tribunal (chambre préjudicielle) du 26 novembre 2025.#Inspecteur van de Douane contre FL.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 10, paragraphes 2 et 4, de la directive 2008/118 – Irrégularité commise au cours d’un mouvement de produits soumis à accise – Mouvement de produits sous un régime de suspension de droits – Constatation de l’irrégularité au cours du mouvement – Quantité de produits manquants constatée lors du déchargement du moyen de transport.#Affaire T-690/24.

Affaire T‑690/24 [Kolinsen] (i)

Inspecteur van de Douane

contre

FL

Arrêt du Tribunal (chambre préjudicielle) du 26 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 10, paragraphes 2 et 4, de la directive 2008/118 – Irrégularité commise au cours d’un mouvement de produits soumis à accise – Mouvement de produits sous un régime de suspension de droits – Constatation de l’irrégularité au cours du mouvement – Quantité de produits manquants constatée lors du déchargement du moyen de transport »

Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Irrégularité au cours d’un mouvement de produits soumis à accise sous un régime de suspension de droits – Différence entre irrégularité constatée au cours d’un mouvement de produits soumis à accise et irrégularité constatée après la fin de ce mouvement – Quantité de produits manquants constatée lors du déchargement du moyen de transport – Irrégularité constatée au cours du mouvement de produits – Conséquence – Droits d’accises exigibles dans l’État d’arrivée

[Directive du Conseil 2008/118, art. 10, § 2, 4, et 6, art 16, § 2, d), et art. 20, § 2]

(voir points 29-38, 42 et disp.)

Voir le texte de la décision.

i Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.