Affaire T-596/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 8 novembre 2024 – CIT Coin Invest AG/Zollamt Österreich

1)

Convient-il d’interpréter les articles 345 et 346 de la directive 2006/112/CE (1) en ce sens que, les pièces d’or citées dans la liste publiée chaque année par la Commission dans le Journal officiel de l’Union européenne doivent être en tout cas considérées comme des pièces remplissant les critères cités à l’article 344 de la directive 2006/112/CE, de sorte qu’elles relèvent de l’exonération prévue à l’article 346 de la directive 2006/112/CE, et ce même lorsque ces pièces d’or ne remplissaient pas les critères mentionnés à l’article 344 de la directive 2006/112/CE au moment de leur importation ?

2)

Est-il important pour répondre à la première question de savoir si ces pièces d’or ne remplissaient déjà pas les critères cités à l’article 344 de la directive 2006/112/CE au moment de leur première émission ?

3)

Convient-il d’interpréter l’article 345 de la directive 2006/112/CE en ce sens que, des pièces d’or doivent déjà être considérées comme étant citées dans la liste publiée chaque année par la Commission dans le Journal officiel de l’Union européenne si elles présentent une valeur nominale correspondante, citée dans la liste susmentionnée, et ce même lorsque ces pièces d’or ne remplissaient pas déjà les critères cités à l’article 344 de la directive 2006/112/CE au moment de leur première émission ?

4)

Est-il important pour répondre à la troisième question de savoir si ces pièces d’or ne remplissaient pas les critères cités à l’article 344 de la directive 2006/112/CE au moment de la publication de la liste citée ?

5)

Convient-il d’interpréter l’article 345 de la directive 2006/112/CE en ce sens que, des pièces d’or doivent être déjà considérées comme étant citées dans la liste publiée chaque année par la Commission au Journal officiel de l’Union européenne lorsqu’elles présentent une valeur nominale correspondante mentionnée dans la liste citée, et ce même lorsqu’elles remplissent les critères cités à l’article 344 de la directive 2006/112/CE, mais ne sont frappées (et distribuées) qu’après la publication de la liste et qu’il ne s’agit pas d’émissions supplémentaires de pièces d’or déjà expressément citées dans la liste ?

6)

Convient-il d’interpréter l’article 344, paragraphe 1, point 2, de la directive 2006/112/CE en ce sens que, des pièces d’or doivent être déjà considérées comme ayant cours légal dans leur pays d’origine au sens de cette disposition, lorsque, en raison de dispositions légales nationales, elles ne doivent être acceptées à concurrence de la valeur nominale que par les caisses publiques et par la société détenue à titre majoritaire par la puissance publique qui a frappé et distribué ces pièces d’or, mais ne doivent pas être acceptées par l’ensemble des créanciers dans le cadre des opérations normales de paiement ?