Affaire T-598/24: Recours introduit le 21 novembre 2024 – GF/ENISA
| CELEX | 62024TN0598 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 21 novembre 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/734 | 10.2.2025 |
Recours introduit le 21 novembre 2024 – GF/ENISA
(Affaire T-598/24)
(C/2025/734)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: GF (représentante: N. Flandin, avocate)
Partie défenderesse: Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | déclarer le présent recours recevable et bien fondé; |
| — | annuler la décision d’ENISA 2024/02 du 26 janvier 2024 mettant fin au contrat de la requérante et incluant le rapport de stage; |
| — | en tant que de besoin, annuler la décision MB/2024/12 du conseil d’administration du 20 août 2024 rejetant la réclamation introduite par la requérante contre la décision mettant fin à son contrat; |
| — | ordonner la réparation du préjudice matériel et moral subi par la requérante; et |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen tiré de ce que la décision attaquée, incluant le rapport de stage et la décision rejetant la réclamation, a été prise en violation du devoir de sollicitude de l’Agence et de l’article 41 de la Charte. |
| 2. | Deuxième moyen tiré de ce que la décision attaquée, incluant le rapport de stage et la décision rejetant la réclamation, est entachée d’erreurs manifestes d’appréciation et d’un manque de preuves à l’appui de l’appréciation de la performance de la requérante – Violation du droit à une bonne administration. |
| 3. | Troisième moyen tiré de ce que la décision attaquée, incluant le rapport de stage et la décision rejetant la réclamation sont entachés d’une erreur manifeste d’appréciation en ne prenant pas en compte le fait que la requérante n’a pas travaillé dans des conditions normales. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/734/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024