Jurisprudence CJUE62024TO0069_INF

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 14 novembre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative puma acoustics – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PUMA – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-69/24.

CELEX62024TO0069_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 novembre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le recours de Puma SE contre une décision de l'EUIPO qui avait estimé que la marque « puma acoustics » ne portait pas atteinte à la renommée de sa marque antérieure « PUMA ». Le Tribunal confirme que la demande est manifestement infondée, car le requérant n'a pas démontré l'existence d'un lien entre les marques ou d'un risque de dilution.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 14 novembre 2024 –
Puma/EUIPO – Puma (puma acoustics)

(affaire T‑69/24)

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative puma acoustics – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PUMA – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 18, 19)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Lien entre les marques – Critères d’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 30, 31, 35, 36, 45, 55, 56)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Marques figuratives puma acoustics et PUMA

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 44, 47-50, 52, 57-59)

Dispositif

4.

Le recours est rejeté.

5.

Puma SE supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Puma Srl.

6.

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.