Ordonnance du président du Tribunal du 25 novembre 2024.#Stowarzyszenie Edukacja, Nauka, Kultura contre Agence exécutive européenne pour la recherche.#Référé – Recherche et développement technologique – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme‑cadre pour la recherche et l’innovation Horizon 2020 (2014-2020) – Demande de remboursement de coûts inéligibles – Demande de sursis à exécution – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité.#Affaire T-479/24 R.

1.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère cumulatif – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4, 1re phrase)

(voir point 13)

2.

Référé – Exigences de forme – Présentation des demandes – Exposé sommaire des moyens invoqués – Absence d’explication suffisante des motifs constitutifs d’un fumus boni juris – Renvoi global à d’autres écrits – Irrecevabilité

[Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d), et 156, § 4 et 5 ; dispositions pratiques d’exécution du règlement de procédure du Tribunal, art. 284]

(voir points 15, 16, 23)

3.

Procédure juridictionnelle – Fins de non-recevoir d’ordre public – Non-respect du règlement de procédure – Examen d’office par le juge

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156)

(voir point 17)

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.