| CELEX | 62025CA0326 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 juin 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3816 | 27.7.2026 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad – Bulgarie) – CY / Vremenno prenaznachen na dlazhnost nachalnik na 03 Rayonno upravlenie na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti
(Affaire C-326/25 (1) , 03 Rayonno upravlenie na SDVR)
(Renvoi préjudiciel - Espace de liberté, de sécurité et de justice - Coopération policière - Système d’information Schengen - Décision 2007/533/JAI - Règlement (UE) 2018/1862 - Signalement concernant un véhicule à moteur aux fins d’une saisie ou à titre de preuve dans une procédure pénale - Ordre de remettre un véhicule signalé dans le système d’information Schengen - Réglementation nationale excluant l’intervention de la personne qui était en possession de l’objet signalé dans la procédure administrative et judiciaire de remise de l’objet à destination de l’État membre signalant)
(C/2026/3816)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Varhoven administrativen sad
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: CY
Partie défenderesse: Vremenno prenaznachen na dlazhnost nachalnik na 03 Rayonno upravlenie na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti
Dispositif
L’article 39 du règlement (UE) 2018/1862 du Parlement européen et du Conseil, du 28 novembre 2018, sur l’établissement, le fonctionnement et l’utilisation du système d’information Schengen (SIS) dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale, modifiant et abrogeant la décision 2007/533/JAI du Conseil, et abrogeant le règlement (CE) no 1986/2006 du Parlement européen et du Conseil et la décision 2010/261/UE de la Commission,
doit être interprété en ce sens que:
les règles nationales relatives à l’adoption d’une mesure de remise d’un objet signalé dans le système d’information Schengen sur le fondement de l’article 38 de ce règlement, par décision des autorités compétentes de l’État membre d’exécution en réponse à la demande de l’État membre signalant, ne relèvent pas du champ d’application dudit règlement.
(1) JO C, C/2025/4435.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3816/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026