Affaire C-342/25, Stogenchev: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – procédure pénale contre DS, KW (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Lutte contre la corruption impliquant des fonctionnaires des États membres de l’Union européenne – Corruption passive – Exclusion des éléments de preuve collectés de manière irrégulière – Éléments de preuve à décharge – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47, premier et deuxième alinéas, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective – Droit à un recours effectif – Directive 2012/13/UE – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Article 7, paragraphes 2 et 3 – Droit d’accès aux pièces du dossier – Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Incompétence – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Irrecevabilité)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – procédure pénale contre DS, KW

(Affaire C-342/25 (1) , Stogenchev (2) )

(Renvoi préjudiciel - Espace de liberté, de sécurité et de justice - Coopération judiciaire en matière pénale - Lutte contre la corruption impliquant des fonctionnaires des États membres de l’Union européenne - Corruption passive - Exclusion des éléments de preuve collectés de manière irrégulière - Éléments de preuve à décharge - Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE - Article 47, premier et deuxième alinéas, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Protection juridictionnelle effective - Droit à un recours effectif - Directive 2012/13/UE - Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales - Article 7, paragraphes 2 et 3 - Droit d’accès aux pièces du dossier - Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux - Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union - Incompétence - Article 267 TFUE - Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement - Absence - Irrecevabilité)

(C/2026/3976)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Sofiyski gradski sad

Parties dans la procédure pénale au principal

DS, KW

Dispositif

1)

La Cour est incompétente pour répondre aux questions préjudicielles posées par le Sofiyski gradski sad (tribunal de la ville de Sofia, Bulgarie), par décision du 20 mai 2025, en ce qu’elles visent une interprétation de l’article 47, premier et deuxième alinéas, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

2)	Pour le surplus, la demande de décision préjudicielle introduite par le Sofiyski gradski sad (tribunal de la ville de Sofia, Bulgarie), par décision du 20 mai 2025, est irrecevable.

---

(1) JO C, C/2025/4573.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.