LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CB0024
Jurisprudence CJUE62025CB0024

Affaire C-24/25, Mission – Trading: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 31 octobre 2025 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal – Portugal) – Mission – Trading, Gestão e Serviços, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) / Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Aides d’État – Article 108 TFUE – Décision de la Commission européenne ordonnant la récupération des aides illégales – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 16, paragraphe 3 – Article 17, paragraphe 1 – Réglementation nationale prévoyant un délai de forclusion inférieur au délai de prescription prévu par le droit de l’Union – Principe d’effectivité]

CELEX62025CB0024
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 31 octobre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, en particulier le principe d'effectivité, s'oppose à une réglementation nationale qui impose un délai de forclusion pour la récupération d'une aide d'État illégale, lorsque ce délai est plus court que le délai de prescription de dix ans prévu à l'article 17 du règlement (UE) 2015/1589. Cette ordonnance, rendue sur renvoi préjudiciel du tribunal portugais, précise que les États membres ne peuvent pas réduire unilatéralement ce délai de prescription uniforme fixé par le droit de l'Union, sous peine de compromettre l'effectivité de la récupération des aides.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/6485

15.12.2025

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 31 octobre 2025 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal – Portugal) – Mission – Trading, Gestão e Serviços, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) / Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira

(Affaire C-24/25 (1) , Mission – Trading)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Aides d’État - Article 108 TFUE - Décision de la Commission européenne ordonnant la récupération des aides illégales - Règlement (UE) 2015/1589 - Article 16, paragraphe 3 - Article 17, paragraphe 1 - Réglementation nationale prévoyant un délai de forclusion inférieur au délai de prescription prévu par le droit de l’Union - Principe d’effectivité)

(C/2025/6485)

Langue de procédure: le portugais

Juridiction de renvoi

Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Mission – Trading, Gestão e Serviços, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira)

Partie défenderesse: Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira

Dispositif

L’article 16, paragraphe 3, du règlement (UE) 2015/1589 du Conseil (2), du 13 juillet 2015, portant modalités d’application de l’article 108 [TFUE], en ce qu’il vise le principe d’effectivité,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à l’application d’un délai de forclusion national au recouvrement d’une aide lorsque ce délai a expiré avant même l’adoption de la décision de la Commission européenne déclarant cette aide illégale et en ordonnant la récupération.


(1) Date de dépôt: 16.01.2025

(2) JO L 248 du 24.9.2015, p. 9-29


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6485/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →