LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CB0257
Jurisprudence CJUE62025CB0257

Affaire C-257/25, B.V. (Exclusion de l’indemnité de détachement du calcul de la retraite des juges): Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 8 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Neamţ – Roumanie) – B.V. / I.J. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Pension de retraite des juges – Base de calcul – Absence de prise en compte d’une indemnité de détachement – Exclusion pour des raisons liées à des contraintes d’élimination du déficit budgétaire – Article 2 TUE – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’indépendance des juges – Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour réduire la rémunération des juges – Conditions)

CELEX62025CB0257
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 8 décembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'exclusion d'une indemnité de détachement du calcul de la pension de retraite des juges, motivée par des contraintes budgétaires, est contraire au principe d'indépendance des juges consacré à l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE. Cette décision précise que les réductions de rémunération des juges, y compris via le calcul de leur pension, ne peuvent être justifiées par des objectifs d'élimination du déficit budgétaire sans porter atteinte à leur indépendance. Pour le juge français, cette ordonnance rappelle que toute modification des conditions de rémunération ou de retraite des magistrats doit être examinée à l'aune de ce principe fondamental du droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/617

9.2.2026

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 8 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Neamţ – Roumanie) – B.V. / I.J.

[Affaire C-257/25 (1) , B.V. (Exclusion de l’indemnité de détachement du calcul de la retraite des juges)]

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Pension de retraite des juges - Base de calcul - Absence de prise en compte d’une indemnité de détachement - Exclusion pour des raisons liées à des contraintes d’élimination du déficit budgétaire - Article 2 TUE - Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE - Principe d’indépendance des juges - Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour réduire la rémunération des juges - Conditions)

(C/2026/617)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Tribunalul Neamţ

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: B.V.

Partie défenderesse: I.J.

Dispositif

L’article 2 TUE et l’article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE, lu en combinaison avec l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doivent être interprétés en ce sens que le principe d’indépendance des juges ne s’oppose pas au refus de prendre en considération une indemnité journalière de détachement pour le calcul de la pension de retraite, lorsqu’un tel refus, d’une part, déroge au mécanisme voulant que la pension de retraite des juges soit déterminée sur la base de critères objectifs, indépendants de l’intervention arbitraire des pouvoirs exécutif et législatif, et, d’autre part, entraîne une diminution durable du niveau de rémunération des juges retraités.


(1) Date de dépôt: 07.04.2025.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/617/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →