Jurisprudence CJUE62025CB0839
Affaire C-839/25, Sorowicz: Ordonnance du président de la Cour du 30 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – MG et PP / Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
| CELEX | 62025CB0839 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 30 avril 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3821 | 27.7.2026 |
Ordonnance du président de la Cour du 30 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – MG et PP / Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
(Affaire C-839/25 (1) , Sorowicz (2) )
(C/2026/3821)
Langue de procédure: le polonais
Juridiction de renvoi
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: MG et PP
Partie défenderesse: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Dispositif
L’affaire C-839/25 est radiée du registre de la Cour.
(1) Date de dépôt: 16.12.2025.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3821/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026