| CELEX | 62025CJ0195_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 20 novembre 2025 |
Affaire C‑195/25 [Framholm] ( i )
AA e.a.
contre
Migrationsverket
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen)
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 20 novembre 2025
« Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Statut de réfugié ou statut conféré par la protection subsidiaire – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2001/55/CE – Protection temporaire en cas d’afflux massif de personnes déplacées – Articles 17 et 19 – Notion de “demande d’asile” – Article 3, paragraphe 1 – Octroi du statut conféré par la protection subsidiaire à une personne bénéficiaire d’une protection temporaire – Directive 2011/95/UE – Article 18 – Directive 2013/32/UE – Article 33, paragraphe 2 – Effet direct »
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Protection temporaire en cas d’afflux massif de personnes déplacées – Directive 2001/55 – Possibilité de déposer une demande d’asile pendant la durée de la protection temporaire – Notion de demande d’asile – Demande de protection subsidiaire – Inclusion – Refus d’octroi du statut conféré par la protection subsidiaire aux bénéficiaires de la protection temporaire – Inadmissibilité
(Directives du Parlement européen et du Conseil 2011/95 et 2013/32 ; directive du Conseil 2001/55, art. 3, 17 et 19)
(voir points 43-61, disp. 1)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Statut de réfugié ou statut conféré par la protection subsidiaire – Directive 2011/95 – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Obligation pour les États membres d’examiner le bien-fondé d’une demande de protection subsidiaire introduite par un bénéficiaire de la protection temporaire – Effet direct – Obligations des juridictions nationales
(Directives du Parlement européen et du Conseil 2011/95, art. 18, et 2013/32, art. 33, § 2)
(voir points 65, 67-74, disp. 2)
( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025