Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 juin 2026.#S contre Minister van Asiel en Migratie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 46 – Droit à un recours effectif – Examen complet et ex nunc – Étendue des pouvoirs de la juridiction de première instance – Examen par la juridiction de première instance des faits – Examen par la juridiction de première instance des besoins de protection internationale.#Affaire C-198/25.

Affaire C‑198/25 [Quotal] (i)

S

contre

Minister van Asiel en Migratie

(demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 juin 2026

« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 46 – Droit à un recours effectif – Examen complet et ex nunc – Étendue des pouvoirs de la juridiction de première instance – Examen par la juridiction de première instance des faits – Examen par la juridiction de première instance des besoins de protection internationale »

1. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Recours contre une décision de rejet d’une demande de protection internationale – Droit à un recours effectif – Examen complet et ex nunc tant des faits que des points d’ordre juridique – Pouvoirs de la juridiction de première instance – Portée – Pouvoir de se prononcer, de manière contraignante, sur les besoins de protection internationale du demandeur – Prise en compte des éléments présentés lors de la procédure de recours – Admissibilité – Condition – Possibilité, pour les parties, de s’exprimer sur ces éléments nouveaux

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2011/95 et 2013/32, considérant 18 et art. 46, § 1 et 3)

(voir points 29-44, 58 et disp.)

2. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Recours contre une décision de rejet d’une demande de protection internationale – Droit à un recours effectif – Examen complet et ex nunc tant des faits que des points d’ordre juridique – Portée et intensité de l’examen, par la juridiction de première instance, des besoins de protection internationale des demandeurs – Limitation de la compétence d’une telle juridiction pour statuer sur ces besoins de protection internationale – Inadmissibilité – Non-application de la réglementation ou de la jurisprudence nationales interdisant un tel examen

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2011/95 et 2013/32, art. 46, § 3)

(voir points 45-51, 55-58 et disp.)

Voir le texte de la décision.

---

i Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.