LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0690
Jurisprudence CJUE62025CN0690

Affaire C-690/25, Consorzio Padano Ortofrutticolo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 30 octobre 2025 – Consorzio Padano Ortofrutticolo Società Agricola Cooperativa/Regione Emilia-Romagna, Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura (Agrea)

CELEX62025CN0690
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 30 octobre 2025

Résumé IA

Cette affaire préjudicielle italienne, pendante devant la CJUE, interroge l'interprétation du droit agricole européen, notamment les conditions d'octroi des aides de la PAC. Le Consiglio di Stato demande à la Cour de préciser les critères de reconnaissance des organisations de producteurs et les modalités de contrôle des dépenses par les États membres. La décision clarifiera les obligations des autorités nationales en matière de gestion et de récupération des fonds agricoles européens.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/292

26.1.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 30 octobre 2025 – Consorzio Padano Ortofrutticolo Società Agricola Cooperativa/Regione Emilia-Romagna, Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura (Agrea)

(Affaire C-690/25, Consorzio Padano Ortofrutticolo)

(C/2026/292)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Consorzio Padano Ortofrutticolo Società Agricola Cooperativa

Parties défenderesses: Regione Emilia-Romagna, Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura (Agrea)

Questions préjudicielles

1)

L’article 36, paragraphe 2, du règlement 2017/891 (1) doit-il être interprété en ce sens qu’il s’applique également dans le cas d’une aide ayant pour objet un investissement réalisé au moyen d’un contrat de crédit-bail, lorsque l’organisation de producteurs respecte les critères de reconnaissance et qu’elle a réalisé les objectifs des actions prévues par le programme opérationnel au moment de la cessation anticipée, et compte tenu du fait, en particulier, que le financement couvre uniquement les annuités de crédit-bail afférentes à la période d’utilisation effective par l’organisation de producteurs, ou bien cet article doit-il, au contraire, être interprété en ce sens que ses dispositions ne sont pas applicables dans un cas tel que celui de l’espèce, auquel y a lieu d’appliquer le principe d’irrévocabilité de l’aide financière qui a été intégralement utilisée pour un programme dont les objectifs ont été réalisés?

2)

En cas d’exclusion du principe d’irrévocabilité de l’aide dans un cas tel que celui de l’espèce, le droit de l’Union doit-il être interprété en ce sens que seul l’article 36 du règlement 2017/891 s’applique dans le cas examiné par la juridiction de renvoi ou bien y a-t-il lieu, au contraire, d’appliquer également la règle de l’article 31, paragraphe 6, quatrième alinéa, de ce règlement, en vertu du renvoi figurant à l’article 36 ou, en tout état de cause, en tant que règle autonome régissant le cas d’espèce?

3)

Dans l’hypothèse où l’applicabilité de l’article 31, paragraphe 6, quatrième alinéa, dudit règlement serait retenue, cette règle doit-elle être interprétée en ce sens que le recouvrement qu’il convient d’opérer «proportionnellement au nombre d’années restant jusqu’à la fin de la période d’amortissement» porte, en matière de crédit-bail, sur les loyers échus avant la cession du bien, ce recouvrement étant en tout état de cause exclu lorsque l’investissement a été pleinement et efficacement utilisé aux fins du programme couvert par l’aide financière?


(1) Règlement délégué (UE) 2017/891 de la Commission du 13 mars 2017 complétant le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les secteurs des fruits et légumes et des produits transformés à base de fruits et légumes ainsi que le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les sanctions à appliquer dans ces secteurs et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 543/2011 de la Commission (JO 2017, L 138, p. 4).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/292/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →