Affaire C-696/25, Slovensko zavarovalno združenje: Demande de décision préjudicielle introduite par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 4 novembre 2025 – KJ/Slovensko zavarovalno združenje

1)

Un organisme d’indemnisation au sens de l’article 10, paragraphe 1, de la directive 2009/103/CE (1) qui, en tant que fonds de garantie de l’État membre où un véhicule non assuré a son stationnement habituel, est assigné en indemnisation d’un dommage matériel causé par ce véhicule dans un autre État membre est-il également un assureur au sens de l’article 11, paragraphe 1, et de l’article 13, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1215/2012 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 2012, L 351, p. 1)?

2)

En cas de réponse affirmative à la première question:

Dans le cas d’une action dirigée contre un organisme d’indemnisation au sens de l’article 10, paragraphe 1, de la directive 2009/103, suffit-il, pour que le demandeur puisse invoquer avec succès la compétence spéciale prévue à l’article 11, paragraphe 1, et à l’article 13, paragraphe 2, du règlement no 1215/2012, qu’il allègue l’existence d’un droit d’action directe à l’encontre dudit organisme d’indemnisation et que celui-ci ne conteste pas la recevabilité d’une telle action directe?