Affaire C-705/25, Budapest Rendőrfőkapitánya: Demande de décision préjudicielle présentée par la Győri Törvényszék (Hongrie) le 6 novembre 2025 – BS/Budapest Rendőrfőkapitánya

1)

L’article 9 bis de la directive 1999/62 (1) doit-il être interprété en ce sens que l’exigence de proportionnalité qu’il contient s’oppose à un régime de sanctions prévoyant, pour toute infraction aux règles relatives à l’obligation de paiement préalable d’un péage pour l’utilisation d’infrastructures routières, une amende qui est indépendante de la nature et de la gravité de l’infraction ainsi que du comportement de l’auteur et dont le montant dépend uniquement de la catégorie de véhicules et du nombre constaté d’usages non autorisés de la route, le juge national n’ayant pas le pouvoir de réduire le montant de l’amende?

2)

L’article 9 bis de la directive 1999/62 doit-il être interprété en ce sens que l’exigence de proportionnalité qu’il contient s’oppose à un régime de sanctions dans lequel il n’est pas tenu compte, lorsque l’amende est infligée, du fait que le montant du péage a été versé avant l’utilisation de la route, mais que, en raison d’une défaillance technique du système de paiement du péage, la période de validité du péage n’a commencé à courir qu’après le début de cette utilisation?